Innehåll
- Argumenten Mot Kosmetiska silikoninjektioner
- Argumenten till förmån för kosmetiska silikoninjektioner
- Där alla är överens
I mer än femtio år har flytande injicerbart silikon använts för förstärkning av mjukdelsvävnad, vilket leder till polariserade reaktioner från både allmänheten och från läkare, medan många läkare anser att silikon är för riskabelt för kosmetiska injektioner i ansiktet (och det är inte godkänt av FDA för denna användning) finns det läkare som använder det lagligt (och framgångsrikt, säger de) för off-label-användning.
Argumenten Mot Kosmetiska silikoninjektioner
Motståndare till kosmetisk användning av flytande silikoninjektioner citerar de många rapporterna om komplikationer, inklusive granulom och lunginflammation, även om dessa händelser är sällsynta men ändå signifikanta.
Även om det inte har fastställts att silikon orsakar någon systemisk sjukdom, har många studier visat att silikon kan vara potentiellt problematiskt. Till exempel kan fördröjda granulomatösa reaktioner på flytande silikonfyllmedel inträffa månader till år efter proceduren och är ofta mottagliga för behandling och associerade med betydande kosmetisk sjuklighet. Migration (rörelse bort från det avsedda stället) är en möjlighet och lokal inflammation kan presentera egna problem, inklusive att utöva tryck på närliggande nerver, vilket kan påverka känslan och rörelsen i ansiktsmusklerna.
Dessutom är kvaliteten som ibland framställs som silikons största fördel - dess beständighet - möjligen dess största ansvar. Om saker och ting går fel är det omöjligt att ta bort flytande silikon utan att orsaka betydande (ofta vanställande) skador på den omgivande vävnaden.
Argumenten till förmån för kosmetiska silikoninjektioner
Å andra sidan pekar förespråkare av silikonanvändning på dess inerta kemiska struktur, användarvänlighet, långvariga resultat och låga kostnader som fördelar jämfört med andra tillgängliga injicerbara fyllmedel.De säger att flytande silikoninjektioner har använts framgångsrikt i årtionden. i applikationer som fyllning av akneärr, förbättring av ansiktsområden som påverkas av AIDS-inducerad lipoatrofi och till och med icke-kirurgisk rhinoplastik.
Ett annat populärt argument som framförts för användning av flytande silikoninjektioner för mjukdelsförstoring är att även om det inte är FDA-godkänt för ansiktsinjektioner, är flytande silikon godkänt för injektion i ögongloben för att behandla en fristående näthinna och som ett smörjmedel för hypodermic Tekniskt, flytande silikon införs i små mängder varje gång någon får en injektion av något slag.
Silikonförespråkare betonar att de mest anmärkningsvärda komplikationerna vanligtvis är resultatet av en stor volyminjektion och / eller industriellt, förfalskat eller förfalskat material. De är snabba att påpeka att många rapporter i media (och även i vissa respekterade medicinska tidskrifter) skiljer inte mellan injektionen av silikon av medicinsk kvalitet som injiceras av välutbildade läkare med hjälp av mikrodroppstekniken och injektionen av stora volymer produkter av industriell kvalitet av olicensierade eller outbildade läkare.
Där alla är överens
Det är viktigt att notera här att både motståndare och förespråkare är överens om att det finns vissa metoder som är kategoriskt osäkra och aldrig bör försökas med flytande silikon. Den första är injektionen av stora volymer flytande silikon för att förstärka kroppsdelar som bröst, kalvar och skinkor. Denna farliga och vanärande trend har tyvärr associerats med det transexuella samhället och en aktivitet som kallas "pumpning" eller "plumping" ”Fester.
Detta leder oss till den andra stora silikon "nej-nej" - självinjektion av silikon av industriell (inte medicinsk) kvalitet eller injektion av olicensierade och oerfarna utövare som erbjuder dessa parter. Dessa typer av metoder leder alltid till otillfredsställande (och ofta katastrofala) resultat.
- Dela med sig
- Flip
- E-post
- Text