Innehåll
- Patogen- och antikroppstester
- Väntetider och noggrannhet i testresultat
- Få resultat
- STD-testning ersätter inte diskussion
- Utroskap och STD-avslöjande
Patogen- och antikroppstester
I teorin bör tester som letar direkt efter patogenen bli positiva snabbare. Det beror på att patogener finns där från början av infektionen. Dessa tester kräver emellertid ofta prover från en infekterad plats för att fungera. Det är inte alltid lätt att få tag på.
Till exempel är herpespinnor notoriskt känsliga för timing. De fungerar bara under ett mycket kort fönster med aktiv infektion. Noggrannheten och lättheten i dessa tester är mycket sjukdomsberoende. Nya verktyg har gjort det möjligt för läkare att utveckla pålitlig urintestning för klamydia och gonorré. Andra infektioner, såsom HPV och herpes, kan vara svårare att upptäcka utan närvaron av en uppenbar öm eller skada.
Däremot kräver blodprov som letar efter antikroppar inte att en läkare vet var man ska prova. Det de behöver är tid att bli positiv. Din kropps immunsystem måste först reagera på infektionen och sedan producera detekterbara nivåer av antikroppar för att dessa tester ska fungera. Olika typer av antikroppar toppar vid olika tidpunkter efter infektionen. I vissa fall kan detta faktum användas för att bestämma hur länge du har smittats med en STD. Det fördröjda svaret påverkar dock också hur lång tid det tar för ett test att bli rimligt förutsägbart för infektion.
Väntetider och noggrannhet i testresultat
Att svara på hur lång tid det tar för någon att definitivt testa positivt eller negativt vid ett STD-test efter ett riskabelt sexuellt möte kräver att man vet ett antal saker, inklusive:
- Vilka könssjukdomar personen hade utsatts för
- Vilka tester användes för att upptäcka infektionen
Det finns också andra, mer otydliga faktorer som kan spela en roll. Tyvärr gör det det omöjligt att ge någon ett definitivt svar på hur länge de ska vänta på att få testa.
Det är en svår fråga även ur forsknings synvinkel. Hur utsätter du någon etiskt och praktiskt för en STD och testar dem sedan upprepade gånger för att avgöra hur lång tid det tar för dem att testa positivt? På grund av detta finns det liten eller ingen solid information om hur länge efter en exponering människor borde vänta på att få testa för många könssjukdomar.
Vanlig praxis föreslår att människor kan gå in för grundläggande testning av bakteriella STD så snart som två till tre veckor efter en exponering. (De kunde och borde gå ännu snabbare om de har symtom.) De skulle dock behöva testas igen minst tre till sex månader för att känna sig relativt säkra på sina resultat.
Vid en månad ute skulle vissa tester för klamydia och gonorré vara ganska korrekta. Ändå tar test för andra sjukdomar som herpes och HIV längre tid att bli avgörande.
Om du hade ett särskilt högriskmöte är sex månader en ganska avgörande uppföljningsperiod för de flesta könssjukdomar, det betyder inte att du inte vill bli testad tidigare. Det står bara när du kanske vill gå tillbaka till ett standard screeningschema.
Få resultat
När du har testats måste du vänta på resultat. Det finns några snabba STD-tester tillgängliga, som ett klamydiatest som kan visa resultat på 30 minuter. Dessa kan ge resultat på en timme eller mindre. Men inte alla kliniker lagrar snabba tester och de är inte tillgängliga för varje STD. Om du är intresserad av snabba tester är din bästa insats en STD-klinik. Du kan ringa i förväg för att fråga vilken snabbtest som finns.
Utan detta alternativ kan STD-testresultat komma tillbaka var som helst mellan 48 timmar och två veckor.
Fråga din läkare om de kommer att ringa med några resultat eller bara positiva resultat för att undvika potentiell förvirring.
STD-testning ersätter inte diskussion
Människor undrar ofta om de måste berätta för nuvarande / framtida partners att de kan ha utsatts för en STD. Huruvida frågan är modifierad av "Vad händer om vi bara hade oralsex?" eller "Vad händer om det inte varade länge?" svaret är vanligtvis detsamma. Det här är diskussioner som alla borde ha innan de har sex.
De flesta kommer inte helt oerfarna till sexuella relationer. Därför är samtal om testning och säker sex inte bara lämplig utan smart.
Ibland kan diskussionen ibland vara svår. Det är därför det alltid är en bra idé att träna säkert sex, särskilt tills du är ganska säker på dina testresultat.
Kondomer är kanske inte perfekta, men latextyper erbjuder fortfarande skydd mot könssjukdomar.
Utroskap och STD-avslöjande
Frågan om avslöjande är verkligen mer komplicerad för människor som har varit otrogna mot en nuvarande partner. Men jag måste tro att fler skulle vara villiga att förlåta en otrohet som inte omedvetet utsatte dem för könssjukdomar än en som gjorde det. När någon avslöjar en otrohet ger de åtminstone sin partner en chans att minimera sin emotionella och fysiska risk.
Människor kan använda STD-överföring som ett verktyg för manipulation. Att smitta någon med en STD är dock inte ett hälsosamt sätt att få en partner att stanna hos dig eller att övertyga dem att förbise en otrohet. Lyckligtvis, när de flesta kommer över den initiala chocken och stigmatiseringen av en STD-diagnos, inser de att rädsla inte är kärlek.
De flesta skulle överväga att infektera en partner med en STD för att hålla dem kvar som en form av missbruk.
Att dejta med könssjukdomar kanske inte alltid är lätt. Det är dock bättre än att bo hos en partner som är känslomässigt eller fysiskt kränkande.
De bästa STD-testerna hemma