Innehåll
Tandintryck är dåliga nog att göranågon hatar att gå till tandläkaren. Om du någonsin har behövt en krona, bro eller fanér, har du upplevt smärtan av ett tandintryck. Det finns inget värre än att vänta på de två till fem obehagliga minuterna för att det kladdiga materialet ska sättas.Men det är 2000-talet. Det måste finnas ett bättre sätt att göra tandavtryck, eller hur?
Det traditionella intrycksalternativet
Tandintryck är mycket vanliga förfaranden som används inom tandvården, men om du är en av de många patienter som absolut inte tål att få det traditionella intrycksmaterialet (alginat) att sitta i munnen, kommer du att vara glad att veta att det finns ett alternativ .
Digitala avtryckssystem, såsom Lava Chairside Oral Scanner av 3M, Sironas CEREC och Cadent iTero-systemet, tar digitala "intryck" av tänderna istället för det kladdiga avtrycksmaterialet som länge har använts för att få slutavtrycket för en krona, bro eller fanér.
Dr.Leonard Tau från Pennsylvania Center for Dental Excellence introducerade Cadent iTero-systemet i sin allmänna tandvård och upplevde några positiva resultat.
"Det eliminerar det goopy tandavtrycksmaterialet som får patienter att knulla och inte njuta av deras besök", säger Dr. Tau. "Det möjliggör också en bättre passande slutgiltig restaurering, vilket i sin tur möjliggör ett snabbare möte, och patienten spenderar därmed mindre tid i tandstolen."
När din tandläkare helt har förberett tänderna som behöver restaureras, används en trollstav för att ta en digital bild av tänderna. Dr Tau förklarar att det tar ungefär en och en halv minut att ta ett digitalt intryck av förberedda tänder, och ett intryck av tänderna i motsatt båge tar bara 45 sekunder.
För-och nackdelar
Hur exakt är iTero? Enligt Dr. Tau, mycket.
"ITeros digitala avtryckssystem skapar en exakt kopia av vad som finns i munnen. Detta resulterar i en mer exakt passande krona eller bro. Jag har aldrig haft restaureringar som har passat bättre."
Men forskare undersöker fortfarande teknikens effektivitet. En artikel från 2008 publicerad i Journal of the American Dental Association (JADA) bestämmer att digitala avtryckssystem är en lovande teknik, men ytterligare forskning är fortfarande nödvändig för att fullständigt skilja mellan för- och nackdelar med de två intrycksmetoderna.
Ett av de vanligaste områdena med oro när du skapar en krona, bro eller fanér involverar det lilla utrymmet mellan tanden och tandköttvävnaden som omger tanden, känd som subgingival marginal. Utan ett exakt avtryck av detta område kanske den slutliga restaureringen inte passar tanden på lämpligt sätt, vilket resulterar i en myriad av problem på vägen.
JADA-artikeln konstaterar att digital avtrycksteknik inte nödvändigtvis kommer att förbättra slutintryckets resultat, och det finns fortfarande ett behov av den mest noggranna isoleringen av mjukvävnaden innan det digitala intrycket tas.
Tänk på att inte alla tandläkare använder denna typ av digitalavtrycksteknik. Många tandläkare föredrar att använda traditionella metoder eftersom det inte finns tillräckligt med forskning som tyder på att digitala intryck är överlägsna. Denna typ av digital teknik kommer också med en stor prislapp som vissa tandläkare inte kan motivera.
Andra tandläkare som har bytt till digitala avtryckssystem skulle aldrig överväga att vända tillbaka, som Dr. Tau.
"[Mina] patienter älskar iTero, särskilt patienten som inte kan ta ett tandintryck på grund av en svår gagreflex", säger Dr. Tau. "Om du någonsin har fått ett konventionellt intryck, vet du precis hur obekväm processen är. Kittet är rörigt, smakar extremt obehagligt och hos många patienter kan det orsaka munkavle."
Patienter som är intresserade av att lära sig mer om digitala avtryckssystem bör tala med sin tandläkare om denna teknik.