Innehåll
Syndromatisk behandling avser praxis att behandla människor för sexuellt överförbara sjukdomar baserat på deras symtom. Det görs vanligtvis i låga resursinställningar. Med andra ord används den där kostnaderna för testning är oöverkomliga eller där det är svårt att få människor att komma tillbaka för testresultat. Tyvärr finns det två huvudproblem med syndromatisk testning.- Många sexuellt överförbara sjukdomar är asymptomatiska. Många människor med klamydia, gonorré, herpes och andra könssjukdomar har inte symtom på flera år. I själva verket kanske de aldrig har dem alls.
- Symtomen på sexuellt överförbara sjukdomar kan vara försvårande ospecifika. I synnerhet en flytande urladdning kan orsakas av många olika typer av patogener. Det betyder att det kan vara mycket svårt att räkna ut vad som är den bästa behandlingen. För den delen kan det vara väldigt svårt att räkna ut vad någon effektiv behandling är.
I USA är STD-test ganska allmänt tillgänglig. Det betyder att syndromatisk behandling är mindre vanlig i detta land. Det är en bra sak. Att behandla infektioner med fel antibiotika är inte bara ineffektivt. Det kan också öka risken för att utveckla antibiotikaresistenta stammar av sjukdomen.
OBS: Det faktum att det är så svårt att diagnostisera de flesta könssjukdomar baserat på deras symtom är en av anledningarna till att vissa läkare vägrar att diagnostisera individer via Internet. I dessa fall skulle det vara svårt att ställa sådana diagnoser korrekt. Det är därför screening är så viktigt. Det enda sättet att veta om du har en STD är att bli testad för en.
Syndromisk behandling är bättre än ingenting
Det finns omständigheter där syndrombehandling kan vara användbar. I allmänhet, i områden där testning inte är tillgänglig, är syndrombehandling bättre än ingen behandling. Syndrombehandling kan också vara kostnadseffektivt i länder som endast erbjuder screening för personer som har symtom. En studie i Taiwan fann till exempel att det var mycket billigare än standardtestning. Men de tittade bara på kostnaderna för personer som hade symtom. De undersökte inte hur många asymtomatiska fall som missades.
När du tar hänsyn till de missade fallen är bevisen för syndrombehandling dåliga. I Kenya, till exempel, fann forskare att det saknade många fall av könssjukdomar hos högrisk kvinnor. Det ledde också till stora mängder överbehandling för könssjukdomar som inte existerade. Med andra ord var det problematiskt i båda riktningarna. Det misslyckades med att behandla viktiga infektioner samtidigt som det gav läkemedel till kvinnor som inte behövde dem. Dessa problem har rapporterats gång på gång.
Kort sagt, syndromisk behandling är bättre än inget. Det är inte bättre än någon form av mer tillförlitligt och universellt screeningprogram.
De bästa STD-testerna hemma