Innehåll
Det har länge varit en debatt om legalisering av marijuana, men aldrig tidigare har det funnits mer uppmärksamhet på medicinsk marijuana. Jag menar inte bara bland allmänheten. Det finns väl respekterade, mycket synliga läkare i konversationen. 2013 sa CNNs doktor Sanjay Gupta offentligt att vetenskapen säkerhetskopierar behovet av medicinsk marijuana. Han sa också, "Jag förstår att det finns en oro för att om du legaliserar det, kommer barnen att använda det på fritiden, och jag vill inte att unga ska göra det, men vår oro för deras säkerhet borde inte hindra patienter som behöver detta från får tillgång. "Dr Gupta bad om ursäkt för att han inte tidigare grävde tillräckligt djupt när han letade efter forskning om ämnet. Istället hamnade han visserligen i kö som en bra soldat som gick med på assistenten för hälsovårdsminister Dr. Roger O. Egeberg, som den 14 augusti 1970 skrev ett brev där han rekommenderade att växten, marijuana, skulle klassificeras som ett ämne enligt schema 1. . Det har förblivit så i nästan 45 år. Schema 1 definieras som "de farligaste" drogerna utan medicinsk användning för närvarande. "
När Gupta förberedde sig för en dokumentär, återbesökte han brevet och grävde efter mer forskning och letade efter allt han tidigare missat samt de senaste fynden. Hans nya sökning genom US National Library of Medicine avslöjade nästan 2000 nyare vetenskapliga artiklar om marijuana - med 6 procent av de som undersöker fördelar. Resten var studier som fokuserade på potentiell skada. Kanske ett skevt tillvägagångssätt? Det väcker åtminstone den frågan.
Dr. Gupta påminner oss också om att marijuana fram till 1943 var en del av USA: s läkemedelsfarmakopi. Det ordinerades för olika tillstånd, varav en var neuropatisk smärta. Så, med lite av historien i handen, liksom lite av den aktuella konversationen, låt oss titta på var vi står idag.
Medicinsk marijuana för reumatiska tillstånd
Effektiviteten och säkerheten för medicinsk marijuana för reumatiska tillstånd, såsom reumatoid artrit, lupus och fibromyalgi, stöds för närvarande inte av medicinska bevis. En artikel som publicerades i mars 2014 Artritvård & forskning råder läkare att avskräcka artritpatienter från att använda medicinsk marijuana.
Enligt det ovan nämnda Artritvård & forskning artikel drogs den slutsatsen trots att forskning har avslöjat att 80 procent av marijuanaanvändarna i en amerikansk smärtklinik använde läkemedlet för att kontrollera myofascial smärta; i Storbritannien och Australien använde upp till 33 procent av människor marijuana för att behandla artritsmärta. och i juni 2013 listade kontoret för informationskommissionär i Kanada svår artrit som anledningen till att 65 procent av kanadenserna fick äga medicinsk marijuana.
Författarna till studien uppgav att de vid denna tidpunkt inte kan rekommendera användning av växtbaserad cannabis (marijuana) för artritsmärta eftersom det saknas effektivitetsdata, potentiell skada från dess användning, och det finns andra säkra och effektiva alternativ för behandling artrit. De pekar specifikt på dessa fakta:
- Koncentrationer av THC (tetrahydrocannabinol) varierar i växtmaterialet med så mycket som 33 procent, och absorptionshastigheterna kan variera mellan 2 procent och 56 procent, vilket gör doseringen opålitlig och svår.
- Även om cannabis kan intas, föredrar de flesta att andas in det, vilket väcker frågan om negativa effekter på andningsorganen.
- Korta eller långsiktiga effektstudier saknas för reumatiska tillstånd.
- Studier som gynnar användningen av cancer eller neuropatisk smärta kan inte extrapoleras för att inkludera artrit på grund av olika smärtmekanismer.
- Det finns en risk för nedsatt kognitiv och psykomotorisk funktion vid användning av marijuana.
- Långvarig användning av marijuana kan leda till psykisk sjukdom, beroende, missbruk och minnesproblem.
- Det finns en ökad risk för depression bland användare av marijuana jämfört med icke-användare.
Poängen
Trots det federala förbudet mot marijuana blev Kalifornien den första staten att legalisera sin medicinska användning 1995. År 2017 har 28 stater och District of Columbia röstat för att godkänna marijuana för medicinskt bruk. Fler stater förväntas göra detsamma. Staternas sammanhang förändras ständigt. Vad som länge har varit mer av en politisk debatt än en vetenskaplig debatt verkar flytta mot den senare. Även när detta spelar ut måste vi inse att en bro måste korsas innan det kan finnas harmoni mellan vetenskapen och lagligheten i medicinsk marijuana. Medan målen för medicinsk användning av marijuana och fritidsanvändning inte är desamma (dvs. symptomlindring kontra att bli höga), påpekar motståndare till medicinsk marijuana att gränsen ofta är suddig.
År 2008 utfärdade American College of Physicians en ståndpunkt som påstod att "Bevis stöder inte bara användningen av medicinsk marijuana under vissa förhållanden men föreslår också många indikationer för cannabinoider. Ytterligare forskning behövs för att ytterligare klargöra det terapeutiska värdet av cannabinoider och bestämma optimala administrationsvägar. "
När vi går framåt, en bättre förståelse för det endokannabinoida systemet (en grupp neuromodulatoriska lipider och receptorer i hjärnan som är involverade i en mängd olika fysiologiska processer) och hur marijuana interagerar med det skulle göra det möjligt för forskare att överväga fördelar och risker för en biokemisk nivå.
Förespråkare av medicinsk marijuana vill att läkemedlet ska omklassificeras så att det har samma schema som andra opiater och stimulanser. Dessutom måste den federala regeringen tillåta vad som har kallats "långvarig forskning."
- Dela med sig
- Flip
- E-post
- Text