Innehåll
- Kan tidig intervention bota autism?
- Håller resultaten av tidig intervention över tiden?
- Är det bäst att gå i behandling så tidigt som möjligt?
- Varför tidigt ingripande gör mening
- Poängen
Tidigt intensivt ingripande, sägs det, är nyckeln till "optimala resultat" för barn med autism. Forskare har länge vetat att hjärnan växer snabbt mellan noll och tre, vilket tyder på att tidigt ingripande skulle vara ett idealiskt sätt att behandla en barnsjukdom.
Men vad säger vetenskapen om resultaten av tidigt ingripande för barn med autism?
Kan tidig intervention bota autism?
Åtminstone en studie antyder att cirka 14% av barnen med autism som genomgår två intensiva år av ett program som kallas Early Start Denver Model kommer att förbättras radikalt. I själva verket skulle dessa barn inte längre kvalificera sig för autismdiagnoser om de utvärderades vid en senare ålder. Ett liknande program som heter LEAP hade liknande resultat. Det finns till och med några bevis för att dessa program kan förändra hur hjärnan fungerar.
Det finns dock några försiktighetsåtgärder för denna upptäckt.
- Först är naturligtvis det faktum att de allra flesta barn som genomgår intensiva tidiga ingripanden gör det inte förbättra radikalt. Ja, deras symtom kan förbättras, men de kan fortfarande ha mycket betydande förseningar och utmaningar.
- För det andra är upptäckten att även de barn vars autismssymptom förbättras radikalt har utvecklings- och / eller beteendemässiga utmaningar. Faktum är att dessa barn ofta kan diagnostiseras med störningar som ADHD, inlärningssvårigheter, intellektuell funktionsnedsättning och så vidare.
- För det tredje är en korrekt autismdiagnos per definition en livslång diagnos. Symtom som är svåra att identifiera hos en 6-åring kan bli allvarliga utmaningar hos en 20-åring. Problem med pragmatiskt tal, ångest och upprepade beteenden uppstår ofta när människor utsätts för mer komplexa och utmanande situationer.
Håller resultaten av tidig intervention över tiden?
Studier tyder på att vissa typer av intensivt tidigt ingripande gör skillnad i minst ett par år efter behandlingen. I vilken grad sådana förbättringar kommer att pågå efter sex års ålder är för närvarande okänt.
Är det bäst att gå i behandling så tidigt som möjligt?
Även om det finns solida praktiska skäl för tidig intervention, finns det få forskningsstudier som visar att tidigare intervention ger mer hopp om förbättring än senare intervention.
En liten studie tittade på ett program som heter "Infant Start." Behandlingen administrerades av föräldrar under en sexmånadersperiod till 6 till 15 månader gamla spädbarn som uppvisade markerade autismssymtom, såsom minskad ögonkontakt, socialt intresse eller engagemang, upprepade rörelsemönster och brist på avsiktlig kommunikation. Sex av sju spädbarn i studien förbättrades dramatiskt.
Betyder detta att alla spädbarn med förseningar bör få ett intensivt tidigt ingripande? Vid den här tiden vet vi verkligen inte.
Faktum är att Geraldine Dawson, doktor, professor i psykologi och chef för University of Washington Autism Center, säger följande: "För allt vi vet kan ett barn med utvecklingsfördröjning ha ett längre fönster för tillväxt . Jag tror att det inte är till hjälp att larma föräldrar på det sättet. Jag har sett barn som börjar sent och snabbt hämtar många barn med intensivt tidigt ingripande som utvecklades långsamt och sedan startade i grundskolorna. "
Varför tidigt ingripande gör mening
Tidigt ingripande är helt klart en bra idé. Men det är inte klart att ju tidigare och mer intensivt ingripandet, desto bättre blir resultatet. Föräldrar som rusar till tidig behandling med hopp om att deras barn snabbt kommer att "återhämta sig" från autism kan bli besvikna - medan föräldrar som väntade "för länge" kan se förvånansvärt positiva resultat.
Men varför vänta?
Det är vettigt att behandla ett barn med autism så tidigt som möjligt. Anledningarna är både forskningsbaserade och vanligt sensuella:
- Småbarn och förskolebarn har inga andra skyldigheter, så hela dagen kan ägnas åt terapi (i motsats till akademiker).
- Tvååringar har få inrotade vanor, så det är relativt lätt att stoppa negativa beteenden innan de blir otrevliga.
- Att hjälpa barn att lära sig socialt acceptabla beteenden i mycket ung ålder är en bra idé om de har autism eller inte.
- Tidigt ingripande tillhandahålls nästan alltid gratis, så det finns ingen ekonomisk risk.
- Även om ditt barn av någon anledning har diagnostiserats felaktigt med autism, är de typer av tidiga insatsprogram som erbjuds barn i spektrumet vanligtvis roliga, lekbaserade och riskfria. Du behöver inte oroa dig för att ditt barn kommer att få potentiellt skadliga behandlingar.
Hur bra fungerar sådan terapi? Det beror på barnet. Eftersom varje enskilt barn har sin egen profil, förmågor och utmaningar kommer varje barn att få sina egna resultat. Men även lite framsteg är mycket bättre än inga, särskilt när dessa framsteg kommer i form av nya kommunikationsförmågor som gör det möjligt för ett barn att uttrycka sina önskningar och behov.
Poängen
Ja, tidigt ingripande är en bra idé. Det finns inget att förlora och allt att vinna på att få ett barn med autism i åldersanpassad terapi så tidigt som det är möjligt. Med detta sagt är det dock viktigt att komma ihåg att tidigt ingripande sannolikt inte kommer att utplåna autismssymptom. Och även om ditt barns symtom förbättras avsevärt, finns det en mycket god chans att andra beteendemässiga, utvecklingsmässiga och / eller intellektuella symtom kan finnas kvar.
- Dela med sig
- Flip
- E-post
- Text