Innehåll
Inte alla moraliska frågor bör också vara lagliga. Det är ett tydligt moraliskt krav att diskutera ett positivt STD-test med dina nuvarande och potentiella sexpartners. De juridiska frågorna är dock mycket mörkare. Trots de potentiella problemen med att kriminalisera STD-överföring är det redan olagligt att ha sex utan att avslöja ett positivt STD-test i ett antal jurisdiktioner. Dessutom har det förekommit ett antal åtal runt om i landet och utomlands. Men är det en bra idé att kriminalisera oskyddat sex och brist på gedigna förhandlingskunskaper? Kan det faktiskt orsaka mer skada än nytta?Människor misslyckas med att avslöja positiva STD-resultat av ett antal skäl. Förmodligen den vanligaste är skam. Sexuellt överförbara sjukdomar är mycket stigmatiserade i många kulturer. Det kan vara extremt svårt att diskutera en STD-infektion när du befinner dig i ett tidigt skede av ett förhållande. Det hjälper inte att prata om sex kan vara extremt svårt för många människor, även utan bagage från en STD-diagnos. Slutligen kan det vara svårt att räkna ut när det är lämplig tid och plats för att samtalet ska äga rum. För snart, och det kan kännas som att sexkonversationen kommer att störa processen att lära känna varandra. För sent, och det finns risk för att orsaka förbittring eller känslor av att någon har utsatts för onödigt och orättvist.
Det är också viktigt att nämna att att straffa människor för att inte avslöja en STD-diagnos inte är ett väldigt effektivt sätt att minska STD-risken. Individer kan och förblir omedvetna om asymptomatiska STD-infektioner i flera år. Många läkare screenar inte sina patienter på tillförlitligt och regelbundet för ens de vanligaste bakteriella könssjukdomar. Vissa undviker aktivt screening för starkt stigmatiserade sjukdomar som HIV och könsherpes. Som sådan är majoriteten av människor som är smittade med könssjukdomar förmodligen inte medvetna om det faktum.
Vad är på spel?
Det finns två stora systematiska problem med STD-kriminaliseringslagar:
- De straffar orättvist människor som är tillräckligt ansvariga för att genomgå regelbunden STD-screening.
- Eftersom fattiga och minoritetsindivider är mer benägna att söka hälso- och sjukvård vid sjukvården och offentliga kliniker, och därmed potentiellt mer benägna att screenas, är de också mer benägna att bli utsatta för denna lagstiftning.
Arten av min första invändning är uppenbar. Du kan bara åtalas straffrättsligt för att medvetet sprida en STD om du vet att du har en STD. Tyvärr, eftersom de allra flesta människor som är smittade med könssjukdomar inte har någon aning om det faktum, är det bara de personer som är ansvariga eller symtomatiska, tillräckligt för att söka efter testning kan bli föremål för lagföring enligt dessa lagar. Det finns hundratusentals människor som inte testas regelbundet eftersom de antingen inte tror att de är i riskzonen eller hellre inte vill veta om de är positiva. Enligt dessa lagar kan de fortsätta att avslöja sina partners utan att oroa dig för några juridiska konsekvenser - bara personliga och känslomässiga. Därför kan kriminalisering aktivt skapa ett avskräckande test. Det är ett verkligt problem eftersom det är svårt att övertyga människor att bli testade för könssjukdomar som det är.
När det gäller den andra invändningen är det mer sannolikt att unga, fattiga och minoritetsindivider betraktas som höga risker av sina läkare och därmed är mer benägna att testas. De är också mer benägna att besöka offentliga kliniker som Planned Parenthood där sådan testning är standard. Som ett resultat kan de utsättas för oproportionerligt stora risker genom att känna till deras STD-status medan de saknar många färdigheter eller möjligheter att hantera någon infektion på ett hälsosamt sätt.
Ändå är det bara de systematiska frågorna. En annan verklig oro för STD-kriminalisering är att den flyger inför en tro på vikten av personligt ansvar. Utanför sexuella övergrepp och andra tvångsmässiga sexuella upplevelser måste människor uppmuntras att ta ansvar för sin egen sexuella hälsa. Det är en bättre idé än att uppmuntra dem att stämma sina partner efter det. Vi oroar oss för att ge människor en laglig ursäkt för att inte ta upp en förnuftig checklista före sex - inklusive att prata med potentiella sexuella partners om de har fått STD-test, vad de har testats för och vikten av att utöva säker sex - uppmuntrar dem bara att inte tänka på riskerna med sex. Det uppmuntrar dem inte att möta dessa risker direkt.
Saker att tänka på
Om du vet att du är smittad med en STD, bör du prata med din partner om din diagnos innan du har sex. Det är sant både för att det är rätt sak att göra och för att det kan skydda dig från straffrättsligt åtal för att inte avslöja den STD. Lagar om ämnet varierar från jurisdiktion till jurisdiktion. Det är dock en relativt enkel sak att hålla dig säker från åtal i de flesta stater. Allt du behöver göra är att avslöja eventuella infektioner till din partner innan du har sex. öva säkrare sex; och annars beter sig som en ansvarsfull, samvetsgrann och omtänksam vuxen.
Förhoppningsvis gör du alla dessa saker ändå. Det kan vara läskigt att diskutera STD-risker med en romantisk partner. Vissa människor kanske inte kan hantera det. Ändå är det mycket bättre att ge dem ett ärligt val innan saker börjar. Människor med könssjukdomar kan och hittar kärlek, men det är mycket svårare att behålla den kärleken när förhållandet börjar med en lögn. Dessutom kan det inte vara en laglig ursäkt att inte ha en officiell diagnos av din infektion. I slutändan gör det dock ingenting för att skydda dig mot partnerskuld även när det verkar som det borde.