Underlättad kommunikation som hjälper autistiska barn

Innehåll

• Hur FC-supportrar beskriver processen
• Historik för underlättad kommunikation
• Fallet mot FC
• Fallet för FC
• Är det verkligen en bra idé att prova FC?

Underlättad kommunikation är ett nästan avskräckt tillvägagångssätt för kommunikation med icke-verbala människor på autismspektrumet. Det handlar om att använda ett tangentbord och en "facilitator" vars uppgift är att stödja den autistiska personen när de skriver sina svar på frågor, tankar och bekymmer. I vissa fall innefattar stödet fysisk beröring av autismens armar.

Hur FC-supportrar beskriver processen

Syracuse University Department of Education Institute of Communication and Inclusion fortsätter att lära FC som en legitim kommunikationsform. Så här beskriver de vad de nu kallar "stöds typning":

Förenklad kommunikation (FC) eller stöds typning är en form av alternativ och förstärkande kommunikation (AAC) där personer med funktionsnedsättning och kommunikationshinder uttrycker sig genom att peka (t.ex. på bilder, bokstäver eller objekt) och, mer vanligt, genom att skriva (t.ex. i ett tangentbord). Metoden involverar en kommunikationspartner som kan ge emotionell uppmuntran, kommunikationsstöd (t.ex. övervakning för att säkerställa att personen tittar på tangentbordet och söker efter typografiska fel) och en mängd olika fysiska stöd, till exempel att sakta ner och stabilisera personens rörelse, att hämma impulsiv pekande eller att uppmuntra personen att initiera pekande; handledaren ska aldrig röra eller leda personen.

Det kallas ofta alternativt förenklad kommunikationsträning eftersom målet är oberoende skrivning, nästan oberoende skrivning (t.ex. en hand på axeln eller intermittent beröring) eller en kombination av att prata med att skriva - vissa individer har utvecklat förmågan att läsa text högt och / eller att tala innan och när de skriver. Att skriva för att kommunicera främjar tillgång till social interaktion, akademiker och deltagande i inkluderande skolor och samhällen.

Historik för underlättad kommunikation

Förenklad kommunikation blev först av australiensiska Rosemary Crossley, en anställd vid St. Nicholas Hospital i Melbourne, Australien. Vid 1980-talet växte intresset för detta tillvägagångssätt. Om det är legitimt kan FC potentiellt ”låsa upp” icke-verbala människors sinnen, vilket gör det möjligt för dem att kommunicera sina tankar, idéer och behov.

Under 1990-talet ledde stort intresse för FC till vad som verkade som extraordinära resultat: människor utan uppenbart engagemang i världen uttryckte plötsligt komplexa tankar och idéer. I vissa fall beskrev de också fall av sexuella övergrepp. Efter mycket kontrovers fann forskare att individerna som trodde "kommunicerar" nästan säkert vägleddes fysiskt av deras facilitatorer.

År 1994 uppgav American Psychological Association officiellt att det inte fanns några vetenskapliga bevis som stödde FC. American Speech-Language-Hearing Association och American Academy of Pediatrics utfärdade liknande uttalanden. Deras oro - att FC faktiskt kunde skada - stöddes när flera autistiska individer, som använde FC, förmodligen hävdade att de hade våldtagits av sina vårdgivare. Efter mycket utredning och hjärtesorg avvisades ärendena.

Trots negativa resultat och kontroverser fortsatte intresset för FC. Syracuse University, som hade grundat ett institut för underlättad kommunikation, genomförde forskning. Dokumentärer, inklusive Oscar-nominerade 2005 Autism är en värld, hållit allmänhetens intresse starkt. Forskare vid Syracuse, liksom University of Kansas och University of New Hampshire (bland andra) fortsätter att forska FC med förståelse för att det är ett legitimt studieområde.

Fallet mot FC

I allmänhet avvisar vanliga utövare FC, och organisationer inklusive American Speech-Hearing-Language Association, American Psychological Association och andra har specifika policyer som säger att FC är en obevisad teknik som har potential att orsaka mer skada än nytta.

De människor som avvisar FC hävdar att FC-facilitatorn - som fysiskt stöder armen eller handen på typerna - faktiskt tappar ut sina egna medvetna eller omedvetna tankar. Ibland har dessa tankar inkluderat ogrundade påståenden om missbruk mot föräldrar. och vårdgivare.

För att förklara FC-fenomenet har vissa forskare jämfört FC med en Ouija-tavla. En Ouija-tavla är en tavla med bokstäver på. Två personer lägger fingrarna på en markör, och de dödas andar ska leda sina händer till bokstäver på tavlan och stavar ett meddelande bortom graven. Mycket ofta stavas faktiskt ett meddelande - men forskning har visat att användarna själva omedvetet rör sina händer.

Fallet för FC

De människor som stöder FC som ett verkligt verktyg för kommunikation med icke-verbala individer inom autismspektrumet har gjort sin egen forskning. För det mesta har stödstudier fokuserat på individuella fallstudier. För att bevisa att typerna faktiskt skriver sina egna tankar ställde de frågor som supportern inte kunde svara på. I vissa fall skrev typerna faktiskt ut svar som gav perfekt mening.

Institutet för kommunikation och inkludering listar många peer-reviewed fallstudier som de som beskrivs ovan, de flesta från början och mitten av 1990-talet när FC var mest populär. Dessutom har en ny men liknande teknik som kallas "Rapid Pointing" hjälpt till att öka nytt intresse för tillvägagångssättet. Rapid Pointing beskrivs i detalj i Portia Iversens bok Konstig son, och FC kan ses i aktion i videon Autism: Musical.

Det är extremt frestande för föräldrar till ett barn med icke-verbal autism att prova FC (eller Rapid Pointing). Tanken att det finns ett sinne fastnat inuti ditt barn som bara väntar på att verktygen ska dyka upp är utomordentligt övertygande.

Är det verkligen en bra idé att prova FC?

Även om det verkligen finns organisationer och institutioner som kommer att ge FC-utbildning (inklusive Syracuse University), är FC inte det första valet för kommunikation. Innan du blir involverad i FC är det vettigt att försöka lära ett barn med autism att använda mer kända, bättre förståda tekniker. Några alternativ inkluderar bildkort, amerikanskt teckenspråk, elektroniska verktyg som förstärkande talanordningar, digitala dynor och, naturligtvis, vanliga (ej stödda) skrivningar. Inte bara är dessa tekniker mindre kontroversiella, men de är alla mer allmänt användbara och förstådda.

Om mer typiska verktyg har misslyckats kan dock FC vara en möjlig riktning att prova. Om du försöker FC, se till att undersöka leverantören och terapeuten noggrant för att säkerställa att du inte är offer för en bluff.

• Dela med sig
• Flip
• E-post
• Text