Argument till förmån för lagstiftning om rätt till dö

Innehåll

• Åsiktsskillnader
• Där rätten att dö är laglig
• Förstå rätten att dö lagar
• Fördelarna med rätten att dö lagar

Det finns många argument om huruvida människor ska ha rätt att dö när de väljer, avsiktligt och av design, att avsluta sin egen upplevda smärta och lidande.

Åsiktsskillnader

De flesta argumenten för och emot rätten att dö är ideologiska, baserade på många viktiga aspekter av samhörighet: lagen, religionen eller andliga övertygelser, etik och sociala seder. Åsikterna varierar beroende på personliga upplevelser, trossystem, ålder, kultur och andra aspekter av mänskligheten som påverkar hur vi tänker på viktiga aspekter av livet.

Död med värdighetsorganisationer

Där rätten att dö är laglig

I USA, med undantag av ett litet antal stater som har antagit rätten att dö lagstiftning, skulle en läkare som injicerar en patient som vill dö med ett dödligt läkemedel och dödar honom tekniskt sett ha begått mord. av rätten att dö lagstiftningen önskar ett rättsmedel för läkare som hjälper sina lidande patienter att avsluta sina liv. Utanför USA är eutanasi lagen i landet i Kanada, Nederländerna, Colombia, Belgien, Luxemburg och Schweiz.

Förstå rätten att dö lagar

Right-to-Die-lagstiftning, även känd som läkarmottagad död eller hjälp vid döende, ger mentalt kompetenta vuxna patienter med en terminal sjukdom och en prognos på sex månader eller mindre att ha förmågan att begära och få receptbelagda läkemedel för att åstadkomma deras död. De flesta stadgar som övervägs på statsnivå är modellerade efter Oregon's Death with Dignity Act, som kräver att två läkare bekräftar patientens vistelse, diagnos, prognos, mental kompetens och frivillighet för begäran om att dö. Dessutom två väntetider krävs.

Lagstiftning som stöder en patients rätt att dö

Fördelarna med rätten att dö lagar

Här är några argument för att ge patienter rätten att dö och skydda vårdgivare som utför dessa önskningar. Jämför dessa argument till förmån för döden med värdighet och rätten att dö mot nackdelarna.

• En patients död ger honom eller henne slutet på smärta och lidande.
• Patienter har möjlighet att dö med värdighet, utan rädsla för att de kommer att förlora sin fysiska eller mentala förmåga.
• Den totala hälso- och sjukvårdens ekonomiska börda för familjen minskar.
• Patienter kan ordna slutliga farväl med sina nära och kära.
• Om det planeras i förväg kan organ skördas och doneras.
• Med hjälp av läkare har patienter större chans att uppleva en smärtfri och mindre traumatisk död (död med värdighet).
• Patienter kan avsluta smärta och lidande när det inte finns något hopp om lättnad.
• Vissa säger att assisterad död med värdighet strider mot den hippokratiska ed; men uttalandet ”först gör ingen skada” kan också gälla för att hjälpa en patient att hitta den ultimata lindringen från smärta genom döden.
• Medicinska framsteg har möjliggjort livet utöver vad naturen kanske har tillåtit, men det är inte alltid i den lidande patientens bästa utan hopp om återhämtning.
• Ett levande testamente, betraktat som ett vägledande dokument för en patients hälso- och sjukvårdsönskningar, kan ge tydliga bevis på patientens beslut angående vårdens slut.

• Dela med sig
• Flip
• E-post